最近，我看到了一篇介绍著名思想实验（假想实验）的文章，其中几个我听说过，于是想分析一下。

1.电车司机问题

    这个问题，在那个著名的讲“公正”的开放课程中提到过，简单点说就是选择轧死5个人，还是选择轧死1个人。我认为这个问题就是出在选择上，只要这个人一选择，无论他选择什么，他都会成为杀人者。所以理想状态应该是他看到将要冲向5个人时，惊慌失措、目瞪口呆，除了本能的尝试刹车外、以及对着那些人大喊大叫、并祈祷不会撞上外，他不知道还能干什么，更不知道他自己还能选择转换车道去撞那一个人。

    也就是说，不知道有选择的存在，并且不做这个选择，则就没有上面的问题。况且在现实中，你遇到这种事的时候，你根本也没有时间做什么选择，肯定是先刹车再说。

    另外，在最终的事故分析中，他尝试了刹车、尝试了叫喊，所以他应该也是无责的。然而他如果变换了车道撞向那孤立的一个人，他将有可能为撞这一个人而承担责任。

2.定时炸弹问题

    《24》上的经典抉择。你是否要严刑逼供，来阻止一个核弹的爆炸。这个问题很简单。虽然法律不允许，但是你100%确信这个人知道，并且在严刑逼供之后，你获取到了情报并阻止了核弹的爆炸。那么虽然你需要承担法律责任，也许总统会给你网开一面，帮你在法律上开脱。但是如果你弄错了，或者起码没有阻止核弹的爆炸，那黑锅你就全背着吧。

    这只不过是对你个人的高尚程度的考研，你愿不愿为几万、几十万、几百万人的生命而冒自己一生的风险。

3.特修斯之船

    简单说，哪怕这个船在几百年的航行中把自身的零件全部更换了一遍到几遍，它仍然是它。而用它所更换的零件再造一艘船，这船也不是它。

    这个问题出在延续上。当一个零件从这个船上卸下并抛弃，那么这个零件将不再属于这艘船，充其量这个零件也只能说是曾经是属于这艘船的。而一个新零件被装上，那么这个零件此时成为了这艘船的一部分。只要这种延续还在，那么它还是它。

4.猴子和打字机

    概率问题。很简单的概率问题。只不过这种可能比较渺茫。

5.中文房间

    如果翻译程序足够好，那么这是有可能发生的。这的确是现在计算机所做的。但是我想说的是引申出来的问题，那就是人类的认知与智慧。虽然说计算机不是真的理解这些内容的意义，而仅仅是依靠复杂的程序。理解仅仅是程序运行所得到的表象而已。那么人类的认知和智慧，难道不是在复杂大脑的电信号运算中所得到的表象吗？

6.薛定锷的猫

    我一直认为这只小猫是世界上最倒霉的猫。薛定谔只不过拿这个举例说明量子理论的核心内容而已。量子可以同时处在多种状态，但是当有观测者介入到系统中时，量子的这种多态会被破坏，从而显示出单一的状态。大概就是这样。

7.缸中的大脑

    简单问一个问题，你认为你是生活在真实的世界里吗？你认为你真的就和你看起来似的两个腿、两个胳膊、一个头吗？什么是真实？你要知道，Matrix那电影中的就没有过现实。Zion都是假的，多不幸呀。